<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Internetrecht München - Rechtsanwalt Christos Paloubis &#187; Online Werbung</title>
	<atom:link href="http://www.paloubis.com/tag/online-werbung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.paloubis.com</link>
	<description>Ein Blog von Rechtsanwalt Christos Paloubis</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 10:16:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>BGH: Werbung bei AdWords mit Angabe zur Lieferung &#8220;innerhalb 24 Stunden“ trotz Einschränkungen zulässig</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/12/bgh-werbung-adwords-lieferung-innerhalb-24-stunden-trotz-einschraenkungen-zulaessig/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/12/bgh-werbung-adwords-lieferung-innerhalb-24-stunden-trotz-einschraenkungen-zulaessig/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 12:00:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leila Bereket</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[Google Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=2300</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 12.05.2011, Az. I ZR 119/10, hat der BGH entschieden, dass die schlagwortartige Lieferangabe „innerhalb 24 Stunden“ in einer AdWords Anzeige auch dann zulässig sein kann, wenn diese Lieferzeit an Bedingungen geknüpft ist, die sich erst bei einem Klick auf das Angebot ergeben. Voraussetzung ist jedoch, dass sich die Einschränkungen im Rahmen dessen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/12/bgh-werbung-adwords-lieferung-innerhalb-24-stunden-trotz-einschraenkungen-zulaessig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Hamburg: Plattformbetreiber trifft erhöhte Prüfpflicht bei Werbung für Kundeninserate</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/11/olg-hamburg-plattformbetreiber-erhoehte-pruefpflicht-werbung-kundeninserate/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/11/olg-hamburg-plattformbetreiber-erhoehte-pruefpflicht-werbung-kundeninserate/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2011 12:00:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leila Bereket</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[eBay]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[Google Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Werbung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=2288</guid>
		<description><![CDATA[Unterstützt der Betreiber eines Internetauktionshauses die Angebote seiner Teilnehmer gezielt mit eigenen Werbemaßnahmen, wie z.B. durch so genannte AdWords-Anzeigen, ist er verpflichtet, die Angebote auf etwaige Rechtsverletzungen hin zu prüfen. Dies hat das Oberlandesgericht Hamburg in einem gegen die Betreiberin der Internethandelsplattform eBay geführten Rechtsstreit am 04.11.2011 entschieden, Az. 5 U 45/07. Der Beklagten wurde [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/11/olg-hamburg-plattformbetreiber-erhoehte-pruefpflicht-werbung-kundeninserate/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Groupon &amp; Co.: Wettbewerbszentrale mahnt Gutscheinwerbung ab</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/09/groupon-wettbewerbszentrale-abmahnung-gutscheinwerbung/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/09/groupon-wettbewerbszentrale-abmahnung-gutscheinwerbung/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Sep 2011 11:00:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leila Bereket</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Fahrschulen]]></category>
		<category><![CDATA[Informationspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[Preisangaben]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Zahnärzte]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=2122</guid>
		<description><![CDATA[Die Wettbewerbszentrale geht derzeit im Wege der Abmahnung gegen unlautere Werbung bei Gutscheinaktionen auf der Plattform www.groupon.de und anderen Gutscheinplattformen vor. Dies geht aus einer Pressemitteilung der Wettbewerbszentrale vom 05.09.2011 hervor. Die Abmahnungen richten sich den Angaben der Wettbewerbszentrale zufolge in erster Linie gegen Gutscheinangebote von Ärzten und Zahnärzten, da diese teilweise erhebliche Rabatte von bis zu 70% vorsehen würden. Rabatte oder [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/09/groupon-wettbewerbszentrale-abmahnung-gutscheinwerbung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Der Keks ist gegessen ? &#8211; Änderung des Telemediengesetzes könnte das Ende für Cookies bedeuten</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/08/aenderung-tmg-cookies-datenschutz/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/08/aenderung-tmg-cookies-datenschutz/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Aug 2011 11:04:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christos Paloubis</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[affili.net]]></category>
		<category><![CDATA[Affiliate]]></category>
		<category><![CDATA[Cookies]]></category>
		<category><![CDATA[Online Marketing]]></category>
		<category><![CDATA[Online Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[zanox]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=2036</guid>
		<description><![CDATA[Was die Internetwirtschaft schon länger befürchtet, steht wohl unmittelbar vor der Umsetzung. Am 15.07.2011 hat der Bundesrat einen Gesetzesentwurf vorgelegt, um die sog. Cookie-Richtlinie (Richtlinie 2002/58/EG, ergänzt durch die Richtlinie 2009/136/EG) umzusetzen, allerdings mit einiger Verzögerung. Denn eigentlich hätte die Umsetzung bis zum 25.05.2011 erfolgen müssen. Nach der neuen Fassung des § 13 Absatz 8 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/08/aenderung-tmg-cookies-datenschutz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Opt-In auch bei Telefonwerbung</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/05/bgh-opt-in-telefonwerbung/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/05/bgh-opt-in-telefonwerbung/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 May 2011 11:00:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leila Bereket</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[Opt-in]]></category>
		<category><![CDATA[Telefonwerbung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1894</guid>
		<description><![CDATA[Der BGH hat mit Beschluss vom 14.04.2011, Az. 1 ZR 38/10, entschieden, dass – ebenso wie die Werbung per Email und SMS – auch die telefonische Werbung nach § 7 Abs. 2 UWG einer gesonderten, nur auf die Einwilligung in eine solche Werbung bezogenen Zustimmungserklärung des Betroffenen bedarf (sog. Opt-In-Erklärung). Eine Einwilligung, die in Textpassagen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/05/bgh-opt-in-telefonwerbung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Werbung mit durchgestrichenem Preis bei Eröffnungsangebot nur mit Erklärungen zulässig</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/03/werbung-durchgestrichener-preis-wettbewerbswidrig/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/03/werbung-durchgestrichener-preis-wettbewerbswidrig/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Mar 2011 12:00:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Online Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1761</guid>
		<description><![CDATA[Werbung mit hervorgehobenen Einführungspreisen, denen durchgestrichene Preise gegenübergestellt sind, ist nur dann zulässig, wenn sie mit zusätzlichen Erklärungen versehen ist. Dies hat der I. Zivilsenat des BGH mit Urteil vom 7.3.2011 entschieden. Insbesondere muss sich aus der Werbung ergeben, wie lange die Eröffnungspreise gelten und ab wann die höheren (durchgestrichenen) Preise verlangt werden.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/03/werbung-durchgestrichener-preis-wettbewerbswidrig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Social Media – Stolperfalle Schleichwerbung</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/03/social-media-schleichwerbung/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/03/social-media-schleichwerbung/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 12:00:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leila Bereket</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[Social Media]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1709</guid>
		<description><![CDATA[Viele Unternehmer haben für sich die Werbung in Social Media Plattformen, wie beispielsweise auf Facebook oder Twitter, entdeckt. Diese Art des viralen Marketing hat sich in einigen Unternehmensbereichen als äußerst effektiv erwiesen. Vielen der Unternehmer ist hierbei jedoch nicht bewusst, dass Social Media Werbung als sogenannte Schleichwerbung schnell unzulässig sein kann.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/03/social-media-schleichwerbung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Produktbilder im Onlinehandel sind verbindlich</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/02/bgh-produktbilder-im-onlinehandel-verbindlich/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/02/bgh-produktbilder-im-onlinehandel-verbindlich/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Feb 2011 12:00:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leila Bereket</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[Produktbeschreibung]]></category>
		<category><![CDATA[Produktbilder]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1540</guid>
		<description><![CDATA[Nach einem aktuellen Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 12.01.2011, Az. VIII ZR 346/09, sind Produktbilder im Onlinehandel für den Kaufvertrag ebenso bindend, wie eine Produktbeschreibung.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/02/bgh-produktbilder-im-onlinehandel-verbindlich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Hamburg: Kopplung von Newsletter-Einwilligung und Gewinnspielteilnahme ist unzulässig</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/12/kopplung-newsletter-einwilligung-gewinnspiele/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/12/kopplung-newsletter-einwilligung-gewinnspiele/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Dec 2010 12:00:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[e-Mail Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[Newsletter]]></category>
		<category><![CDATA[Online Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[Opt-in]]></category>
		<category><![CDATA[Opt-out]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1394</guid>
		<description><![CDATA[Gewinnspiele sind im Onlinehandel ein beliebtes Mittel, um das Interesse potenzieller Kunden auf das eigene Webangebot zu lenken. Nicht selten wird dabei die Teilnahme an einem Gewinnspiel an die Einwilligung zum Empfang eines Newsletters geknüpft. Diese Praxis ist jedoch nach einem Urteil des LG Hamburg vom 10.08.2010 (Az. 312 O 25/10) unzulässig.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/12/kopplung-newsletter-einwilligung-gewinnspiele/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google ändert Adwords-Werberichtlinien für Europa</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/08/google-aendert-adwords-richtlinien/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/08/google-aendert-adwords-richtlinien/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Aug 2010 11:00:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Google Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[Keyword Advertising]]></category>
		<category><![CDATA[Online Werbung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1199</guid>
		<description><![CDATA[Google reagiert auf die EuGH-Rechtsprechung zum Adwords-System und ändert zum 14. September 2010 seine Richtlinien. Markeninhaber können künftig nur noch eingeschränkt Beschwerde bei Google einreichen, es sei denn, es besteht Verwechslungsgefahr. Ein Freibrief für Werbekunden ist dies indes nicht.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/08/google-aendert-adwords-richtlinien/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

