<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Internetrecht München - Rechtsanwalt Christos Paloubis &#187; Markenrecht</title>
	<atom:link href="http://www.paloubis.com/tag/markenrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.paloubis.com</link>
	<description>Ein Blog von Rechtsanwalt Christos Paloubis</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 10:16:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>LG Berlin verneint Markenrechtsverletzung durch Google AdWords</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/02/lg-berlin-markenrecht-adwords/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/02/lg-berlin-markenrecht-adwords/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Feb 2011 10:57:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Google Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[Keyword Advertising]]></category>
		<category><![CDATA[SEM]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1529</guid>
		<description><![CDATA[Die Rechtsprechung der deutschen Gerichte zum Keyword Advertising ist weiterhin uneinheitlich und wenig übersichtlich. Trotz der EuGH-Entscheidungsserie zum Keyword Advertising, nach der eine Markenrechtsverletzung nur im Fall einer Zuordnungsverwirrung in Betracht kommt, hielt beispielsweise das OLG Braunschweig an seiner restriktiven Rechtsprechung fest. Anders hingegen entschied das LG Berlin mit Urteil vom 22.09.2010 (Az.: 97 O 55/10), das den Leitlinien des EuGH folgte. In beiden Fällen war das streitgegenständliche Keyword durch die Funktion „Weitgehend passende Keywords“ Bestandteil der Anzeigenkampagne geworden.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/02/lg-berlin-markenrecht-adwords/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google AdWords: OLG Braunschweig weicht von EuGH-Rechtsprechung ab</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/02/google-adwords-olg-braunschweig/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/02/google-adwords-olg-braunschweig/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Feb 2011 12:00:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Google Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[Keyword Advertising]]></category>
		<category><![CDATA[SEM]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1516</guid>
		<description><![CDATA[Im vergangenen Jahr hatte der EuGH in einer Serie von Entscheidungen klargestellt, dass die Benutzung geschützter Marken als Keywords grundsätzlich nur dann eine Markenrechtsverletzung darstellt, wenn aus Sicht des Betrachters eine Zuordnungsverwirrung eintritt. Nach Auffassung des OLG Braunschweig liegt eine Markenrechtsverletzung trotz der EuGH-Rechtsprechung vor, wenn AdWords-Anzeigen mit der Option „weitgehend passende Keywords“ geschaltet werden und die Anzeige dadurch neben den Suchergebnissen einer fremden Marke erscheint.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/02/google-adwords-olg-braunschweig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Google-Suchergebnisse können Markenrechtsverletzung darstellen</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/08/bgh-suchergebnisse-markenrechtsverletzung/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/08/bgh-suchergebnisse-markenrechtsverletzung/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 11:00:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[Haftungsprivileg]]></category>
		<category><![CDATA[TMG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1207</guid>
		<description><![CDATA[Der BGH hat entschieden, dass Unternehmen für Markenverletzungen im Rahmen von Suchergebnissen haften, wenn sie durch Suchmaschinenoptimierung diese Suchergebnisse provozieren. Eine markenmäßige Benutzung hat der BGH bejaht.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/08/bgh-suchergebnisse-markenrechtsverletzung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google ändert Adwords-Werberichtlinien für Europa</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/08/google-aendert-adwords-richtlinien/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/08/google-aendert-adwords-richtlinien/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Aug 2010 11:00:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Google Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[Keyword Advertising]]></category>
		<category><![CDATA[Online Werbung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1199</guid>
		<description><![CDATA[Google reagiert auf die EuGH-Rechtsprechung zum Adwords-System und ändert zum 14. September 2010 seine Richtlinien. Markeninhaber können künftig nur noch eingeschränkt Beschwerde bei Google einreichen, es sei denn, es besteht Verwechslungsgefahr. Ein Freibrief für Werbekunden ist dies indes nicht.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/08/google-aendert-adwords-richtlinien/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Portakabin-Urteil: EuGH entscheidet erneut zu Keyword Advertising</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/07/portakabin-eugh-keyword-advertising/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/07/portakabin-eugh-keyword-advertising/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2010 11:00:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Google Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[Keyword Advertising]]></category>
		<category><![CDATA[Online Werbung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1174</guid>
		<description><![CDATA[Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat am 08.07.2010 erneut entschieden, dass ein Markeninhaber einem Werbenden, der dieselben Waren oder Dienstleistungen anbietet, die Benutzung der Marke verbieten kann, wenn aus der Werbung nicht oder nur schwer zu erkennen ist, ob die in der Anzeige beworbenen Waren oder Dienstleistungen vom Inhaber oder von einem Dritten stammen. Das Gericht ergänzt jedoch, dass das Hinzufügen von Wörtern wie „Gebraucht-“ oder „aus zweiter Hand“ für eine Markenrechtsverletzung nicht ausreicht.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/07/portakabin-eugh-keyword-advertising/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG München I: Direct-Sports.de muss in die Löschung der Marke &#8220;Hawk&#8221; einwilligen</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/05/lg-muenchen-direct-sports-diwok-hawk-abmahnung/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/05/lg-muenchen-direct-sports-diwok-hawk-abmahnung/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 07 May 2010 16:02:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christos Paloubis</dc:creator>
				<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[direct-sports.de]]></category>
		<category><![CDATA[Diwok]]></category>
		<category><![CDATA[Hawk]]></category>
		<category><![CDATA[MC]]></category>
		<category><![CDATA[Stealth]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=940</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 13.04.2010 hat das Landgericht München I (Az. 9HK O 23557/09) die Direct-Sports.de GmbH, Ruhstorf, zur unwiderruflichen Einwilligung in die Löschung der Marke "Hawk" (DPMA-Registernummer: 30706867) verurteilt.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/05/lg-muenchen-direct-sports-diwok-hawk-abmahnung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ACTA-Abkommen: Offizieller Entwurf veröffentlicht</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/04/acta-abkommen-offzieller-entwurf/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/04/acta-abkommen-offzieller-entwurf/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 15:51:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christos Paloubis</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[ACTA-Abkommen]]></category>
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Piraterie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=919</guid>
		<description><![CDATA[Der offizlielle Entwurf zum ACTA-Abkommen (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) wurde nun veröffentlicht. ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/04/acta-abkommen-offzieller-entwurf/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EuGH: Google Adwords verstößt nicht gegen Markenrecht</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/03/eugh-google-adwords-markenrecht/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/03/eugh-google-adwords-markenrecht/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Mar 2010 08:41:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Brand-Bidding]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Google Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[Keyword Advertising]]></category>
		<category><![CDATA[Online Werbung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=866</guid>
		<description><![CDATA[Das Keyword-Advertising-System Google Adwords verstößt nicht gegen Markenrecht. So entschied der Europäische Gerichtshof (EuGH) in seiner mit Spannung erwarteten Entscheidung (Rs. C-236/08 bis C-238/08). Markeninhaber können ihre Ansprüche jedoch gegen den Werbenden richten, wenn aus dessen Anzeigen nicht klar hervorgeht, von welchem Unternehmen die beworbenen Waren oder Dienstleistungen stammen. Die markenrechtliche Verantwortlichkeit setzt eine Benutzung [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/03/eugh-google-adwords-markenrecht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Skript „Internetrecht“ von Thomas Hoeren aktualisiert – neues Skript „IT-Recht“ verfügbar</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/03/skript-internetrecht-thomas-hoeren/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/03/skript-internetrecht-thomas-hoeren/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 13:45:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Domainrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Patentrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=762</guid>
		<description><![CDATA[Die neue Fassung (Februar 2010) des beliebten kostenlosen Skripts „Internetrecht“ von Professor Dr. Thomas Hoeren aus Münster ist nun verfügbar. In seinem Skript informiert Hoeren umfassend zu Rechtsthemen mit Bezug zum Internet aus verschiedenen Rechtsgebieten, insbesondere Domainrecht, Urheberrecht, Patentrecht, Online-Marketing, E-Commerce, Datenschutzrecht und vieles mehr. Das Skript berücksichtigt auch die relevante aktuelle Rechtsprechung. Zeitgleich mit [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/03/skript-internetrecht-thomas-hoeren/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH entscheidet zur Haftung beim Affiliate-Marketing</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2009/11/bgh-entscheidet-zur-haftung-beim-affiliate-marketing/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2009/11/bgh-entscheidet-zur-haftung-beim-affiliate-marketing/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 14:49:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christos Paloubis</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Affiliate]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[MarkenG]]></category>
		<category><![CDATA[Merchant]]></category>
		<category><![CDATA[Online Marketing]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=514</guid>
		<description><![CDATA[Online-Werbepartnerprogramme, sogenannte Affiliate-Programme, gewinnen im Onlinemarketing zunehmend an Bedeutung. Sie sind jedoch nicht frei von rechtlichen Risiken. Von zentraler Bedeutung ist die Frage, ob der Anbieter der Werbung, der sogenannte Merchant, für Rechtsverstöße seiner Werbepartner (Affiliates) haftet. Für den Bereich des Markenrechts hat der BGH diese Frage nun bejaht und damit die bisherige Rechtsprechung bestätigt. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2009/11/bgh-entscheidet-zur-haftung-beim-affiliate-marketing/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

