<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Internetrecht München - Rechtsanwalt Christos Paloubis &#187; AGB</title>
	<atom:link href="http://www.paloubis.com/tag/agb/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.paloubis.com</link>
	<description>Ein Blog von Rechtsanwalt Christos Paloubis</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 10:16:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Bitte um Rücksendung in Originalverpackung</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/10/bitte-um-rucksendung-in-originalverpackung/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/10/bitte-um-rucksendung-in-originalverpackung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 Oct 2011 11:00:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leila Bereket</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[AGB]]></category>
		<category><![CDATA[Online Recht]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=2147</guid>
		<description><![CDATA[Wird bei Rücksendung von Waren die Originalverpackung nicht mit gesandt, erschwert dies dem Händler den Wiederverkauf. Häufig sind daher Formulierungen in AGB oder Kundeninformationen zu finden, in denen um Rücksendung der Ware in Originalverpackung gebeten wird. Das LG Hamburg entschied nunmehr, dass eine solche Bitte zulässig ist (Urteil vom 06.01.2011, Az. 327 O 779/10). Konkret hatte [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/10/bitte-um-rucksendung-in-originalverpackung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Nürnberg-Fürth: Amazon hat kein Recht zur Nutzung von Inhalten (Bilder und Texte) der Amazon Marketplace Händler</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/07/amazon-bildrecht-marketplace/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/07/amazon-bildrecht-marketplace/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 Jul 2011 11:00:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christos Paloubis</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[AGB]]></category>
		<category><![CDATA[Amazon]]></category>
		<category><![CDATA[Bildrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Marketplace]]></category>
		<category><![CDATA[Texte]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=2017</guid>
		<description><![CDATA[Ein wichtiges Urteil für alle Amazon Marketplace Händler hat das LG Nürnberg-Fürth (Urteil vom 04.02.2011, Az: 4 HK O 9301/10) im Februar diesen Jahres erlassen. Demnach darf Amazon die von den Marketplace-Händlern eingestellten Produktbilder und &#8211; texte nicht selbst verweden und auch nicht anderen Marketplace-Teilnehmern zur Verfügung stellen. Folgerichtig dürfen auch die angeschlossenen Marketplace-Händler die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/07/amazon-bildrecht-marketplace/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Köln hält AGB-Klauseln zur Paketzustellung beim Nachbarn für unzulässig</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/03/zulaessigkeit-agb-paketzustellung-nachbar/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/03/zulaessigkeit-agb-paketzustellung-nachbar/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Mar 2011 12:00:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[AGB]]></category>
		<category><![CDATA[Paketversand]]></category>
		<category><![CDATA[Zustellung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1764</guid>
		<description><![CDATA[Häufig liefern Logistikunternehmen bestellte Ware an einen Nachbarn aus, wenn sie den eigentlichen Adressaten nicht antreffen. Vielfach regeln Logistikdienstleister diese Ersatzzustellung in ihren AGB. Für Onlinehändler birgt diese Praxis jedoch ein erhebliches rechtliches Risiko. Das OLG Köln hat nun entschieden, dass derartige Klauseln den Vertragspartner unangemessen benachteiligen und daher unwirksam sind.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/03/zulaessigkeit-agb-paketzustellung-nachbar/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AGB: Zahlung vor Vertragsschluss?</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/12/zahlung-vor-vertragsschluss/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/12/zahlung-vor-vertragsschluss/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Dec 2010 12:00:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leila Bereket</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[AGB]]></category>
		<category><![CDATA[Online Bestellung]]></category>
		<category><![CDATA[Online Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsschluss]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1414</guid>
		<description><![CDATA[Viele Händler sehen in ihren AGB vor, dass der Vertrag erst mit gesonderter Annahmeerklärung bzw. Lieferung der Ware zustande kommen soll. Die meisten dieser Händler möchten jedoch gleichzeitig die Möglichkeit der Vorkasse nutzen. Oft wird hierbei übersehen, dass diese Kombination zu Widersprüchen führen kann.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/12/zahlung-vor-vertragsschluss/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abmahnrisiko: M-Commerce über iPhone Apps</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/07/abmahnung-m-commerce-iphone-apps/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/07/abmahnung-m-commerce-iphone-apps/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 11:00:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christos Paloubis</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[AGB]]></category>
		<category><![CDATA[Amazon]]></category>
		<category><![CDATA[App]]></category>
		<category><![CDATA[eBay]]></category>
		<category><![CDATA[Impressum]]></category>
		<category><![CDATA[Informationspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[iPhone]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1180</guid>
		<description><![CDATA[Wer über das mobile Internet Waren oder sonstige Leistungen verkauft, hat die gesetzlichen Informations- und Aufklärungspflichten gegenüber seinen Käufern zu erfüllen, wie im "normalen" Online-Shop auch. Das gilt für alle Angebote des sogenannten M-Commerce, also eigene Seiten die für Handy-Browser optimiert sind aber auch für iPhone Apps. ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/07/abmahnung-m-commerce-iphone-apps/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gute Übersicht: http://www.abo-falle.de/</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/04/uebersicht-abo-fall/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/04/uebersicht-abo-fall/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 07:01:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christos Paloubis</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abo-Falle]]></category>
		<category><![CDATA[Abzocke]]></category>
		<category><![CDATA[AGB]]></category>
		<category><![CDATA[betrug]]></category>
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=914</guid>
		<description><![CDATA[Link zu www.abo-falle.de]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/04/uebersicht-abo-fall/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Hamburg: 40-Euro-Klausel muss nun doch doppelt verwendet werden</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/03/olg-hamburg-40-euro-klausel-doppelt/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/03/olg-hamburg-40-euro-klausel-doppelt/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 08:18:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[AGB]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsbelehrung]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=853</guid>
		<description><![CDATA[Vor den Gerichten wird seit geraumer Zeit die Frage diskutiert, ob die Verwendung der so genannten 40-Euro-Klausel in der Widerrufsbelehrung ausreicht, um dem Verbraucher die Rücksendekosten aufzuerlegen. In letzter Zeit bejahten mehrere Gerichte diese Frage, zuletzt das LG Frankfurt (siehe auch hier). Nun liegt erstmalig eine OLG-Entscheidung vor, jedoch zum Leidwesen der Onlinehändler. Nach dem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/03/olg-hamburg-40-euro-klausel-doppelt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Berlin: Affiliate trägt Beweislast bei Missbrauch</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/02/lg-berlin-affiliate-traegt-beweislast-bei-missbrauch/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/02/lg-berlin-affiliate-traegt-beweislast-bei-missbrauch/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 16:26:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Affiliate]]></category>
		<category><![CDATA[AGB]]></category>
		<category><![CDATA[Online Werbung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=739</guid>
		<description><![CDATA[Gerät ein Affiliate unter den Verdacht des Provisions-Missbrauchs, so muss er nach einer Entscheidung des LG Berlin vom 15.10.2009 (Az. 28 O 321/08) beweisen, dass er sich nicht rechtsmissbräuchlich verhalten hat. Eine solche Beweislastregel darf der Merchant bzw. das Affiliate-Netzwerk auch vertraglich festschreiben. Im zugrunde liegenden Fall verweigerte ein Affiliate-Netzwerk dem Affiliate die Auszahlung seiner [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/02/lg-berlin-affiliate-traegt-beweislast-bei-missbrauch/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Karlsruhe: Widerrufsrecht und Rückgaberecht nicht vermischen</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/02/lg-karlsruhe-widerrufsrecht-und-rueckgaberecht-nicht-vermischen/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/02/lg-karlsruhe-widerrufsrecht-und-rueckgaberecht-nicht-vermischen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 12:48:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[AGB]]></category>
		<category><![CDATA[Rückgaberecht]]></category>
		<category><![CDATA[Rücksendekosten]]></category>
		<category><![CDATA[Transparenzgebot]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=715</guid>
		<description><![CDATA[Im Onlinehandel kann das gesetzliche Widerrufsrecht des Verbrauchers unter bestimmten Voraussetzungen durch ein Rückgaberecht ersetzt werden. Beides zu vermischen verstößt jedoch nach einem Urteil des LG Karlsruhe vom 19.10.2009 (Az: 10 O 356/09) gegen das Transparenzgebot und stellt somit einen Wettbewerbsverstoß dar. Gleichzeitig entschied das Gericht, dass eine Vereinbarung einer Rügeobliegenheit im Verkehr mit Verbrauchern [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/02/lg-karlsruhe-widerrufsrecht-und-rueckgaberecht-nicht-vermischen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Angabe von bloßer „In-der-Regel“-Lieferzeit unzulässig</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2009/10/angabe-von-blosser-in-der-regel-lieferzeit-unzulaessig/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2009/10/angabe-von-blosser-in-der-regel-lieferzeit-unzulaessig/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 17:47:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christos Paloubis</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[AGB]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=488</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Bremen entschied kürzlich (Az: 2 W 55/09), dass die Klausel „in der Regel 1-2 Tage bei DHL-Versand“ unzulässig ist und somit abgemahnt werden kann.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2009/10/angabe-von-blosser-in-der-regel-lieferzeit-unzulaessig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

