<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Internetrecht München - Rechtsanwalt Christos Paloubis &#187; Abmahnung</title>
	<atom:link href="http://www.paloubis.com/tag/abmahnung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.paloubis.com</link>
	<description>Ein Blog von Rechtsanwalt Christos Paloubis</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 10:16:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Urteil im Kino.to Prozess: Streaming illegaler Angebote strafbar?</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2012/01/urteil-kino-to-prozess-streaming-illegal-strafbar/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2012/01/urteil-kino-to-prozess-streaming-illegal-strafbar/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 15:45:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leila Bereket</dc:creator>
				<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Streaming]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=2364</guid>
		<description><![CDATA[Im Sommer 2011 wurde das Video-Portal kino.to vom Netz genommen. Die Betreiber des illegalen Streaming-Angebots wurden verhaftet und verurteilt, teilweise zu Haftstrafen von mehreren Jahren. Eines der Urteile, das jüngst ergangene Urteil des Amtsgericht Leipzig vom 21.12.2011, sorgte nun für besonderes Aufsehen. Wie die Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen e.V. (GVU) in einer Pressemitteilung vom [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2012/01/urteil-kino-to-prozess-streaming-illegal-strafbar/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Datenschutzbehörden nehmen Stellung zu Social Plugins</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/12/datenschutzbehoerden-social-plugins/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/12/datenschutzbehoerden-social-plugins/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Dec 2011 12:10:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leila Bereket</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[Informationspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Recht]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=2318</guid>
		<description><![CDATA[Der ”Düsseldorfer Kreis”, ein informeller Zusammenschluss der obersten Datenschutzbehörden der Länder, hat in einem aktuellen Beschluss vom 08.12.2011 Stellung bezogen zum Thema Datenschutz in sozialen Netzwerken einschließlich Verwendung von Social Plugins. Zur Frage der Zulässigkeit von Social Plugins führt der Düsseldorfer Kreis aus: &#8220;Das direkte Einbinden von Social Plugins, beispielsweise von Facebook, Google+ oder Twitter, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/12/datenschutzbehoerden-social-plugins/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Werbung bei AdWords mit Angabe zur Lieferung &#8220;innerhalb 24 Stunden“ trotz Einschränkungen zulässig</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/12/bgh-werbung-adwords-lieferung-innerhalb-24-stunden-trotz-einschraenkungen-zulaessig/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/12/bgh-werbung-adwords-lieferung-innerhalb-24-stunden-trotz-einschraenkungen-zulaessig/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 12:00:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leila Bereket</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[Google Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=2300</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 12.05.2011, Az. I ZR 119/10, hat der BGH entschieden, dass die schlagwortartige Lieferangabe „innerhalb 24 Stunden“ in einer AdWords Anzeige auch dann zulässig sein kann, wenn diese Lieferzeit an Bedingungen geknüpft ist, die sich erst bei einem Klick auf das Angebot ergeben. Voraussetzung ist jedoch, dass sich die Einschränkungen im Rahmen dessen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/12/bgh-werbung-adwords-lieferung-innerhalb-24-stunden-trotz-einschraenkungen-zulaessig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EU-Textilkennzeichnungsverordnung ersetzt das Textilkennzeichnungsgesetz</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/11/eu-textilkennzeichnungsverordnung-ersetzt-textilkennzeichnungsgesetz/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/11/eu-textilkennzeichnungsverordnung-ersetzt-textilkennzeichnungsgesetz/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Nov 2011 12:00:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leila Bereket</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[EU-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Informationspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Kennzeichnungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Online Recht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=2290</guid>
		<description><![CDATA[Internethändler, die Textilprodukte anbieten, sind verpflichtet, bereits im Internetangebot über die Rohstoffzusammensetzung der Textilien zu informieren. Bisher ergab sich diese Informationspflicht aus dem Textilkennzeichnungsgesetz (TextilKennzG). Ab dem 08.05.2012 wird das Textilkennzeichnungsgesetz jedoch von der Europäischen Textilkennzeichnungsverordnung (Verordnung (EU) Nr. 1007/2011) abgelöst werden, die am 07.11.2011 in Kraft getreten ist. Erfreulich für die Händler ist, dass damit [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/11/eu-textilkennzeichnungsverordnung-ersetzt-textilkennzeichnungsgesetz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Köln: 500 EUR Vertragsstrafe für Spam-Mail durch Versicherung</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/10/olg-koln-500-eur-vertragsstrafe-fur-spam-mail-durch-versicherung/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/10/olg-koln-500-eur-vertragsstrafe-fur-spam-mail-durch-versicherung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Oct 2011 11:00:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leila Bereket</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[e-Mail Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Online Recht]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=2219</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 01.06.2011, Az. 6 U 4/11 hat das Oberlandesgericht Köln entschieden: „Das wiederholte Zusenden von Spam-E-Mails an Kunden durch eine Versicherung löst eine Vertragsstrafe von 500,- EUR aus. Dies ist eine ausreichende aber angemessene Summe, um den immateriellen Schaden, welcher dem Kunden aufgrund der Werbe-E-Mails entstanden ist, auszugleichen.“ (Leitsatz) Geklagt hatte ein Steuerberater, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/10/olg-koln-500-eur-vertragsstrafe-fur-spam-mail-durch-versicherung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bitte um Rücksendung in Originalverpackung</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/10/bitte-um-rucksendung-in-originalverpackung/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/10/bitte-um-rucksendung-in-originalverpackung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 Oct 2011 11:00:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leila Bereket</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[AGB]]></category>
		<category><![CDATA[Online Recht]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=2147</guid>
		<description><![CDATA[Wird bei Rücksendung von Waren die Originalverpackung nicht mit gesandt, erschwert dies dem Händler den Wiederverkauf. Häufig sind daher Formulierungen in AGB oder Kundeninformationen zu finden, in denen um Rücksendung der Ware in Originalverpackung gebeten wird. Das LG Hamburg entschied nunmehr, dass eine solche Bitte zulässig ist (Urteil vom 06.01.2011, Az. 327 O 779/10). Konkret hatte [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/10/bitte-um-rucksendung-in-originalverpackung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Groupon &amp; Co.: Wettbewerbszentrale mahnt Gutscheinwerbung ab</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/09/groupon-wettbewerbszentrale-abmahnung-gutscheinwerbung/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/09/groupon-wettbewerbszentrale-abmahnung-gutscheinwerbung/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Sep 2011 11:00:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leila Bereket</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Fahrschulen]]></category>
		<category><![CDATA[Informationspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[Preisangaben]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Zahnärzte]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=2122</guid>
		<description><![CDATA[Die Wettbewerbszentrale geht derzeit im Wege der Abmahnung gegen unlautere Werbung bei Gutscheinaktionen auf der Plattform www.groupon.de und anderen Gutscheinplattformen vor. Dies geht aus einer Pressemitteilung der Wettbewerbszentrale vom 05.09.2011 hervor. Die Abmahnungen richten sich den Angaben der Wettbewerbszentrale zufolge in erster Linie gegen Gutscheinangebote von Ärzten und Zahnärzten, da diese teilweise erhebliche Rabatte von bis zu 70% vorsehen würden. Rabatte oder [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/09/groupon-wettbewerbszentrale-abmahnung-gutscheinwerbung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Achtung: Neue Widerrufsbelehrung 2011</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/07/achtung-neue-widerrufsbelehrung-2011/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/07/achtung-neue-widerrufsbelehrung-2011/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Jul 2011 12:40:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leila Bereket</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Informationspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Rückgabebelehrung]]></category>
		<category><![CDATA[Wertersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1965</guid>
		<description><![CDATA[Am 26.05.2011 wurde im Bundestag das bereits erwartete Gesetz zur Anpassung der Vorschriften über den Wertersatz bei Widerruf von Fernabsatzverträgen und über verbundene Verträge beschlossen (siehe Gesetzes-Historie beim Deutschen Bundestag). Dieses Gesetz bringt erneut eine Änderung der Widerrufsbelehrung (bzw. Rückgabebelehrung) mit sich. Hintergrund der gesetzlichen Neuregelungen ist ein Urteil des europäischen Gerichtshofs (EuGH) aus dem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/07/achtung-neue-widerrufsbelehrung-2011/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Opt-In auch bei Telefonwerbung</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/05/bgh-opt-in-telefonwerbung/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/05/bgh-opt-in-telefonwerbung/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 May 2011 11:00:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leila Bereket</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[Opt-in]]></category>
		<category><![CDATA[Telefonwerbung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1894</guid>
		<description><![CDATA[Der BGH hat mit Beschluss vom 14.04.2011, Az. 1 ZR 38/10, entschieden, dass – ebenso wie die Werbung per Email und SMS – auch die telefonische Werbung nach § 7 Abs. 2 UWG einer gesonderten, nur auf die Einwilligung in eine solche Werbung bezogenen Zustimmungserklärung des Betroffenen bedarf (sog. Opt-In-Erklärung). Eine Einwilligung, die in Textpassagen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/05/bgh-opt-in-telefonwerbung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Hamm: „Auslandsversandkosten auf Anfrage“ wettbewerbswidrig</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/04/auslandsversandkosten-auf-anfrage-wettbewerbswidrig/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/04/auslandsversandkosten-auf-anfrage-wettbewerbswidrig/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Apr 2011 11:00:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leila Bereket</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Informationspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Online Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Versandkosten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1861</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Hamm hat mit Urteil vom 01.02.2011, Az. I-4 U 196/10, entschieden, dass Onlineshops gemäß § 1 Abs. 2 PAngV vor Einleitung des Bestellvorganges auch zwingend angeben müssen, in welcher konkreten Höhe Liefer- und Versandkosten für einen Versand auf deutsche Inseln oder in das Ausland anfallen. Ein Hinweis, dass diese Kosten beim Händler erfragt [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/04/auslandsversandkosten-auf-anfrage-wettbewerbswidrig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

