<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Internetrecht München - Rechtsanwalt Christos Paloubis &#187; Markenrecht</title>
	<atom:link href="http://www.paloubis.com/category/markenrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.paloubis.com</link>
	<description>Ein Blog von Rechtsanwalt Christos Paloubis</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 10:16:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Hinweis: Google Adwords: EuGH gibt explizit grünes Licht für Brandbidding Rechtssache C-323/09 – Interflora Inc., Interflora British Unit / Marks &amp; Spencer plc, Flowers Direct Online Ltd bei muepe.de &#124; weblog peter müller</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/10/google-adwords-eugh-brandbidding-interflora-spencer-muepe-de/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/10/google-adwords-eugh-brandbidding-interflora-spencer-muepe-de/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Oct 2011 08:28:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christos Paloubis</dc:creator>
				<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Brand-Bidding]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Google Adwords]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=2201</guid>
		<description><![CDATA[Am liebsten verweise ich auf Artikel von Kollegen der eigenen Kanzlei Mein Kollege Peter Müller hat in seinem Blog muepe.de einen Kommentar zu einem aktuellen EuGH-Urteil zum Thema (keine) Markenverletzung durch Google-Adwords veröffentlicht: Google Adwords: EuGH gibt explizit grünes Licht für Brandbidding Rechtssache C-323/09 – Interflora Inc., Interflora British Unit / Marks &#38; Spencer plc, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/10/google-adwords-eugh-brandbidding-interflora-spencer-muepe-de/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH entscheidet zu Google AdWords (Keyword Advertising Bananabay II)</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/07/bgh-google-adwords-keywords-bananabay/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/07/bgh-google-adwords-keywords-bananabay/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Jul 2011 13:30:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christos Paloubis</dc:creator>
				<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[bananabay]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[Google Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[Keyword Advertising]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=2025</guid>
		<description><![CDATA[Aus aktuellem Anlass verweise ich auf das Blog meines Kollegen Peter Müller www.muepe.de, das umfassend zum Thema Adwords / Keyword Advertising bei Google und Co. berichtet. Der BGH hat jüngst auch den zweiten Fall Bananabay entschieden und mittlerweile liegen auch die Entscheidungsgründe vor. Die Diskussion um die rechtliche Zulässigkeit der Nutzung einer fremden Marke im [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/07/bgh-google-adwords-keywords-bananabay/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Domain Lunch mit Rechtsanwalt Peter Müller von BPM &#124; legal</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/07/domain-lunch-mueller-bpm-legal/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/07/domain-lunch-mueller-bpm-legal/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 12 Jul 2011 12:36:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christos Paloubis</dc:creator>
				<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Domain Lunch]]></category>
		<category><![CDATA[domains]]></category>
		<category><![CDATA[Peter Müller]]></category>
		<category><![CDATA[United Domains]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=2003</guid>
		<description><![CDATA[So ein bisschen auch in eigener Sache: United Domains lädt zum Domain Lunch am 28.07.2011 in Starnberg bei München. Mit von der Partie als Referent wird unser neuer Kollege Peter Müller (Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz) zum Thema &#8220;Domains &#8211; Begründung von Rechten &#8211; Verletzung von Rechten&#8221; sein. Das Programm im einzelnen: Die Grundlagen der Domain-Registrierung [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/07/domain-lunch-mueller-bpm-legal/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG München zur Löschung der Marke &#8220;Hawk&#8221;</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/05/olg-muenchen-loeschung-marke-hawk/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/05/olg-muenchen-loeschung-marke-hawk/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 May 2011 14:30:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christos Paloubis</dc:creator>
				<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[direct-sports.de]]></category>
		<category><![CDATA[Hawk]]></category>
		<category><![CDATA[LG München]]></category>
		<category><![CDATA[Löschung]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[OLG München]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1887</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 27.01.2011 hat das OLG München (Az.: 29 U 2676/10) entschieden, dass die direct-sports.de GmbH verurteilt wird, unwiderruflich in die Löschung der am 13.03.2007 eingetragenen Wortmarke &#8220;Hawk&#8221; (Register-Nr.: 30706867) gegenüber dem Deutschen Patentamt- und Markenamt einzuwilligen, soweit die Marke eingetragen ist für folgende Waren der Klasse 25: Bekleidung für Autofahrer, Trikotbekleidung, Überzieher, Unterbekleidungsstücke [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/05/olg-muenchen-loeschung-marke-hawk/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Berlin verneint Markenrechtsverletzung durch Google AdWords</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/02/lg-berlin-markenrecht-adwords/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/02/lg-berlin-markenrecht-adwords/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Feb 2011 10:57:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Google Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[Keyword Advertising]]></category>
		<category><![CDATA[SEM]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1529</guid>
		<description><![CDATA[Die Rechtsprechung der deutschen Gerichte zum Keyword Advertising ist weiterhin uneinheitlich und wenig übersichtlich. Trotz der EuGH-Entscheidungsserie zum Keyword Advertising, nach der eine Markenrechtsverletzung nur im Fall einer Zuordnungsverwirrung in Betracht kommt, hielt beispielsweise das OLG Braunschweig an seiner restriktiven Rechtsprechung fest. Anders hingegen entschied das LG Berlin mit Urteil vom 22.09.2010 (Az.: 97 O 55/10), das den Leitlinien des EuGH folgte. In beiden Fällen war das streitgegenständliche Keyword durch die Funktion „Weitgehend passende Keywords“ Bestandteil der Anzeigenkampagne geworden.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/02/lg-berlin-markenrecht-adwords/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google AdWords: OLG Braunschweig weicht von EuGH-Rechtsprechung ab</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/02/google-adwords-olg-braunschweig/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/02/google-adwords-olg-braunschweig/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Feb 2011 12:00:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Google Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[Keyword Advertising]]></category>
		<category><![CDATA[SEM]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1516</guid>
		<description><![CDATA[Im vergangenen Jahr hatte der EuGH in einer Serie von Entscheidungen klargestellt, dass die Benutzung geschützter Marken als Keywords grundsätzlich nur dann eine Markenrechtsverletzung darstellt, wenn aus Sicht des Betrachters eine Zuordnungsverwirrung eintritt. Nach Auffassung des OLG Braunschweig liegt eine Markenrechtsverletzung trotz der EuGH-Rechtsprechung vor, wenn AdWords-Anzeigen mit der Option „weitgehend passende Keywords“ geschaltet werden und die Anzeige dadurch neben den Suchergebnissen einer fremden Marke erscheint.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/02/google-adwords-olg-braunschweig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EU stellt die Weichen für ACTA-Ratifizierung</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/12/eu-acta-ratifizierung/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/12/eu-acta-ratifizierung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Dec 2010 12:00:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[ACTA-Abkommen]]></category>
		<category><![CDATA[Haftungsprivileg]]></category>
		<category><![CDATA[Internet-Zensur]]></category>
		<category><![CDATA[Markenpiraterie]]></category>
		<category><![CDATA[Three Strikes]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1379</guid>
		<description><![CDATA[Das Europäische Parlament hat in einem Entschließungsantrag das Anti-Piraterie-Abkommen ACTA gebilligt und so die Weichen für die Ratifizierung gestellt. Die Parlamentarier sprechen von einem "Schritt in die richtige Richtung". An bisherigem EU-Recht soll ACTA nichts ändern.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/12/eu-acta-ratifizierung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>„Internetrecht“ von Thomas Hoeren aktualisiert</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/10/internetrecht-hoeren-aktualisiert/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/10/internetrecht-hoeren-aktualisiert/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 11 Oct 2010 07:00:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christos Paloubis</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[hoeren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1281</guid>
		<description><![CDATA[Die neue Fassung (Okotber 2010) des umfassenden kostenlosen Skripts „Internetrecht“ von Professor Dr. Thomas Hoeren aus Münster ist nun verfügbar. In seinem Skript informiert Hoeren ausfürhlich zu sämtlichen Themen des Internetrechts aus verschiedenen Teilgebieten, insbesondere Domainrecht, Urheberrecht, Patentrecht, Online-Marketing, E-Commerce, Datenschutzrecht und vieles mehr. Das Skript berücksichtigt auch die relevante aktuelle Rechtsprechung.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/10/internetrecht-hoeren-aktualisiert/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Google-Suchergebnisse können Markenrechtsverletzung darstellen</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/08/bgh-suchergebnisse-markenrechtsverletzung/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/08/bgh-suchergebnisse-markenrechtsverletzung/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 11:00:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[Haftungsprivileg]]></category>
		<category><![CDATA[TMG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1207</guid>
		<description><![CDATA[Der BGH hat entschieden, dass Unternehmen für Markenverletzungen im Rahmen von Suchergebnissen haften, wenn sie durch Suchmaschinenoptimierung diese Suchergebnisse provozieren. Eine markenmäßige Benutzung hat der BGH bejaht.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/08/bgh-suchergebnisse-markenrechtsverletzung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google ändert Adwords-Werberichtlinien für Europa</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/08/google-aendert-adwords-richtlinien/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/08/google-aendert-adwords-richtlinien/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Aug 2010 11:00:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Google Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[Keyword Advertising]]></category>
		<category><![CDATA[Online Werbung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1199</guid>
		<description><![CDATA[Google reagiert auf die EuGH-Rechtsprechung zum Adwords-System und ändert zum 14. September 2010 seine Richtlinien. Markeninhaber können künftig nur noch eingeschränkt Beschwerde bei Google einreichen, es sei denn, es besteht Verwechslungsgefahr. Ein Freibrief für Werbekunden ist dies indes nicht.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/08/google-aendert-adwords-richtlinien/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

