<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Internetrecht München - Rechtsanwalt Christos Paloubis &#187; Philipp Carlson</title>
	<atom:link href="http://www.paloubis.com/author/philippcarlson/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.paloubis.com</link>
	<description>Ein Blog von Rechtsanwalt Christos Paloubis</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 14:10:57 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Portakabin-Urteil: EuGH entscheidet erneut zu Keyword Advertising</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/07/portakabin-eugh-keyword-advertising/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/07/portakabin-eugh-keyword-advertising/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2010 11:00:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Google Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[Keyword Advertising]]></category>
		<category><![CDATA[Online Werbung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1174</guid>
		<description><![CDATA[Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat am 08.07.2010 erneut entschieden, dass ein Markeninhaber einem Werbenden, der dieselben Waren oder Dienstleistungen anbietet, die Benutzung der Marke verbieten kann, wenn aus der Werbung nicht oder nur schwer zu erkennen ist, ob die in der Anzeige beworbenen Waren oder Dienstleistungen vom Inhaber oder von einem Dritten stammen. Das Gericht ergänzt jedoch, dass das Hinzufügen von Wörtern wie „Gebraucht-“ oder „aus zweiter Hand“ für eine Markenrechtsverletzung nicht ausreicht.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/07/portakabin-eugh-keyword-advertising/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gesetzentwurf: Button-Lösung für Online-Vertragsschlüsse</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/07/button-loesung-online-vertragsschluesse/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/07/button-loesung-online-vertragsschluesse/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 11:00:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Abo-Falle]]></category>
		<category><![CDATA[betrug]]></category>
		<category><![CDATA[Button-Lösung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1160</guid>
		<description><![CDATA[Mittels einer Button-Lösung soll Internetbetrügern nun das Handwerk gelegt werden. Online geschlossene Verträge sollen demnach nur dann wirksam werden, wenn der Verbraucher einen grafisch hervorgehobenen Hinweis auf den Preis erhält (Button) und diesen anklickt. Diese Lösung wirkt sich auch auf seriöse Händler aus.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/07/button-loesung-online-vertragsschluesse/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ACTA-Abkommen soll noch 2010 abgeschlossen werden</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/07/acta-abkommen-noch-2010/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/07/acta-abkommen-noch-2010/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Jul 2010 09:45:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[ACTA-Abkommen]]></category>
		<category><![CDATA[Internet-Zensur]]></category>
		<category><![CDATA[Markenpiraterie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1151</guid>
		<description><![CDATA[Das umstrittene ACTA-Abkommen soll noch dieses Jahr kommen. Das geht aus einer gemeinsamen Schlusserklärung der 39 Teilnehmer, die sich zu Verhandlungen in Luzern trafen, hervor. Die Erklärung wirft indes Zweifel auf.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/07/acta-abkommen-noch-2010/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Hamburg: Personensuchmaschinen dürfen öffentlich zugängliche Fotos verwenden</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/07/personensuchmaschinen-oeffentlich-zugaengliche-fotos/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/07/personensuchmaschinen-oeffentlich-zugaengliche-fotos/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Jul 2010 09:00:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[123people]]></category>
		<category><![CDATA[Personensuchmaschinen]]></category>
		<category><![CDATA[yasni]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1145</guid>
		<description><![CDATA[Das LG Hamburg hat entschieden, dass Personensuchmaschinen öffentlich zugängliche Bilder veröffentlichen und verbreiten dürfen. Die Unterlassungeklage einer abgebildeten Person blieb erfolglos. Wer eine solche Veröffentlichung nicht wünscht, müsse geeignete Vorkehrungen gegen den Zugriff durch Suchmaschinen treffen, andernfalls sei von einer stillschweigenden Einwilligung auszugehen.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/07/personensuchmaschinen-oeffentlich-zugaengliche-fotos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hinsendekosten: BGH folgt EuGH</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/07/hinsendekosten-bgh/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/07/hinsendekosten-bgh/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Jul 2010 10:08:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Hinsendekosten]]></category>
		<category><![CDATA[Rückgaberecht]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1102</guid>
		<description><![CDATA[Nachdem der EuGH entschied, dass ein Verbraucher nach Ausübung seines Widerrufsrechts oder Rückgaberechts nicht mit den Hinsendekosten belastet werden darf, liegt nun auch die Entscheidung des BGH in gleicher Sache vor. Da das EuGH-Urteil Bindungswirkung entfaltet, folgte der BGH dem EuGH.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/07/hinsendekosten-bgh/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fake-Abmahnungen wegen angeblicher Speicherung von IP-Adressen im Umlauf</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/06/abmahnungen-speicherung-ip-adressen/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/06/abmahnungen-speicherung-ip-adressen/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 11:00:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[BDSG]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adressen]]></category>
		<category><![CDATA[TMG]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1084</guid>
		<description><![CDATA[Webmaster berichten seit kurzem verstärkt von dubiosen Abmahnungen per E-Mail wegen einer angeblichen Speicherung von IP-Adressen. Auch vom Beginn einer neuen Abmahnwelle ist bereits die Rede. Bei diesen Mails handelt es sich allerdings um Scheinabmahnungen, die keiner weiteren Reaktion bedürfen. Davon abgesehen werfen diese Mails einmal mehr die Frage auf, ob IP-Adressen personenbezogene Daten sind [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/06/abmahnungen-speicherung-ip-adressen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mitstörer-Haftung für Inhalte fremder RSS-Feeds</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/06/rss-feed-stoerer-inhalte-haftung/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/06/rss-feed-stoerer-inhalte-haftung/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 11:00:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Haftungsprivileg]]></category>
		<category><![CDATA[Inhalte-Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[RSS-Feed]]></category>
		<category><![CDATA[Störer]]></category>
		<category><![CDATA[TMG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1009</guid>
		<description><![CDATA[Website-Betreiber, die in ihren Internetauftritt RSS-Feeds Dritter einbinden, machen sich deren Inhalte zu eigen und haften daher als Mitstörer für rechtswidrige Inhalte.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/06/rss-feed-stoerer-inhalte-haftung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Verbesserter Datenschutz bei Google Analytics</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/06/datenschutz-google-analytics/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/06/datenschutz-google-analytics/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 11:00:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[BDSG]]></category>
		<category><![CDATA[Google Analytics]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adressen]]></category>
		<category><![CDATA[TMG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1000</guid>
		<description><![CDATA[Im vergangenen November hatten Deutschlands oberste Datenschutz-Aufsichtsbehörden in einer gemeinsamen Erklärung den Einsatz von Google Analytics als weitgehend unzulässig eingestuft (siehe auch hier). Die Einsatzmöglichkeiten des Webanalyse-Tools reduzierten sich dadurch faktisch auf Null. Nun stellt Google für Website-Betreiber erstmals die technische Möglichkeit zur Verfügung, IP-Adressen zu pseudonymisieren, wie es das geltende Datenschutzrecht explizit fordert. Parallel [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/06/datenschutz-google-analytics/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ab 11.06.2010 gilt neues Widerrufsrecht – Was ändert sich im Onlinehandel?</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/06/neues-widerrufsrecht/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/06/neues-widerrufsrecht/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Jun 2010 19:56:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[eBay]]></category>
		<category><![CDATA[Rückgaberecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wertersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsbelehrung]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=982</guid>
		<description><![CDATA[Die bereits letztes Jahr beschlossene Änderung des Widerrufs- und Rückgaberechts tritt am 11.06.2010 in Kraft. Die neue Regelung soll bislang ungelöste Missstände, etwa die Ungleichbehandlung zwischen Onlineshops und eBay, beseitigen und mehr Rechtssicherheit schaffen. Da es keine Übergangsregelung gibt, wird dringend empfohlen, die Widerrufs- und Rückgabebelehrungen zum 11.06.2010 zu ändern, andernfalls ist mit Abmahnungen zu [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/06/neues-widerrufsrecht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dynamische Dokumentengenerierung: BGH entscheidet zur Möglichkeit von Softwarepatenten</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2010/05/bgh-softwarepatente/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2010/05/bgh-softwarepatente/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 31 May 2010 08:28:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Patentrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Softwarepatente]]></category>
		<category><![CDATA[Technizität]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=971</guid>
		<description><![CDATA[Der BGH hat in seinem Beschluss vom 22.04.2010 (Az. Xa ZB 20/08) die Möglichkeiten zur Patentierung von Software erheblich erweitert. Bislang scheiterten Softwarepatente nahezu immer an der fehlenden Technizität, die Grundvoraussetzung für die Patentfähigkeit von Innovationen ist. Nun aber hat der BGH diese Hürde beseitigt und die technische Natur von Software bejaht. Der Weg zu [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2010/05/bgh-softwarepatente/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
