<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Internetrecht München - Rechtsanwalt Christos Paloubis &#187; Philipp Carlson</title>
	<atom:link href="http://www.paloubis.com/author/philippcarlson/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.paloubis.com</link>
	<description>Ein Blog von Rechtsanwalt Christos Paloubis</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 10:16:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Onlinehändlern steht erneut Änderung der Widerrufsbelehrung bevor</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/04/neue-widerrufsbelehrung-2011/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/04/neue-widerrufsbelehrung-2011/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Apr 2011 11:00:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Rückgabebelehrung]]></category>
		<category><![CDATA[Rückgaberecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wertersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsbelehrung]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1805</guid>
		<description><![CDATA[Die nächste Änderung der Vorschriften zum Widerrufsrecht im Fernabsatz ließ nicht lange auf sich warten. Nachdem die letzte Änderung erst zum 11.06.2010 erfolgte, sollen die Vorschriften laut einem aktuellen Gesetzentwurf der Bundesregierung ein weiteres Mal modifiziert werden. Hintergrund ist die Rechtsprechung des EuGH zur Wertersatzpflicht (siehe auch hier). Wann die Änderungen in Kraft treten, ist [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/04/neue-widerrufsbelehrung-2011/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Köln hält AGB-Klauseln zur Paketzustellung beim Nachbarn für unzulässig</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/03/zulaessigkeit-agb-paketzustellung-nachbar/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/03/zulaessigkeit-agb-paketzustellung-nachbar/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Mar 2011 12:00:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[AGB]]></category>
		<category><![CDATA[Paketversand]]></category>
		<category><![CDATA[Zustellung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1764</guid>
		<description><![CDATA[Häufig liefern Logistikunternehmen bestellte Ware an einen Nachbarn aus, wenn sie den eigentlichen Adressaten nicht antreffen. Vielfach regeln Logistikdienstleister diese Ersatzzustellung in ihren AGB. Für Onlinehändler birgt diese Praxis jedoch ein erhebliches rechtliches Risiko. Das OLG Köln hat nun entschieden, dass derartige Klauseln den Vertragspartner unangemessen benachteiligen und daher unwirksam sind.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/03/zulaessigkeit-agb-paketzustellung-nachbar/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Werbung mit durchgestrichenem Preis bei Eröffnungsangebot nur mit Erklärungen zulässig</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/03/werbung-durchgestrichener-preis-wettbewerbswidrig/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/03/werbung-durchgestrichener-preis-wettbewerbswidrig/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Mar 2011 12:00:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Online Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1761</guid>
		<description><![CDATA[Werbung mit hervorgehobenen Einführungspreisen, denen durchgestrichene Preise gegenübergestellt sind, ist nur dann zulässig, wenn sie mit zusätzlichen Erklärungen versehen ist. Dies hat der I. Zivilsenat des BGH mit Urteil vom 7.3.2011 entschieden. Insbesondere muss sich aus der Werbung ergeben, wie lange die Eröffnungspreise gelten und ab wann die höheren (durchgestrichenen) Preise verlangt werden.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/03/werbung-durchgestrichener-preis-wettbewerbswidrig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>E-Commerce: Lieferpflicht in alle EU-Mitgliedstaaten?</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/03/lieferpflicht-eu-mitgliedstaaten/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/03/lieferpflicht-eu-mitgliedstaaten/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Mar 2011 12:00:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1754</guid>
		<description><![CDATA[Viele Onlinehändler beschränken ihr Liefergebiet auf Deutschland oder eine kleine Auswahl an anderen Ländern – vor allem, um von vornherein Unsicherheiten bei der Anwendung fremden Rechts aus dem Weg zu gehen. Nach dem Willen einiger Abgeordneter des Europäischen Parlaments soll jedoch die Möglichkeit einer solchen Beschränkung im Hinblick auf EU-Mitgliedstaaten bald der Vergangenheit angehören. Gemäß einem Entwurf für die neue Verbraucherrechte-Richtlinie könnte die Lieferpflicht in sämtliche 27 EU-Mitgliedsländer bald festgeschrieben sein. Bedeutet dieser Entwurf das Aus für kleine Onlineshops oder handelt es sich nur um unbegründete Panikmache?]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/03/lieferpflicht-eu-mitgliedstaaten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Facebook will Datenschutz transparenter gestalten</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/03/facebook-datenschutz-transparenz/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/03/facebook-datenschutz-transparenz/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Mar 2011 12:00:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Crowdsourcing]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1747</guid>
		<description><![CDATA[Facebook reagiert auf die Kritik von Datenschützern und erstellt verbeserte Datenschutzrichtlinien. Dadurch will das Netzwerk die Transparenz erhöhen. Vorschläge sollen mittels Crowdsourcing gesammelt werden.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/03/facebook-datenschutz-transparenz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Netzsperren: Gegenwind für Hardliner – Umdenken in der Union?</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/03/netzsperren-umdenken-union/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/03/netzsperren-umdenken-union/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2011 12:00:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Internet-Zensur]]></category>
		<category><![CDATA[netzsperren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1695</guid>
		<description><![CDATA[Kaum ist die einjährige Aussetzungsfrist für das Zugangserschwerungsgesetz ausgelaufen, melden sich die Netzsperren-Befürworter zurück. Bemerkenswert ist jedoch der Gegenwind aus den eigenen Reihen. Innenminister de Maizière wartet ab, Dorothee Bär distanziert sich via Twitter, Michael Kretschmer unterstellt den Beführwortern Unwissen. Beginnt nun ein Umdenken innerhalb der Riege der Befürworter?]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/03/netzsperren-umdenken-union/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Strenge Anforderungen für Zulässigkeit von Werbeanrufen – Double Opt-in unzureichend</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/02/telefonwerbung-double-opt-in-unzureichend/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/02/telefonwerbung-double-opt-in-unzureichend/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Feb 2011 12:00:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Direktmarketing]]></category>
		<category><![CDATA[Double Opt-in]]></category>
		<category><![CDATA[Opt-in]]></category>
		<category><![CDATA[Telefonwerbung]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1686</guid>
		<description><![CDATA[Dass unaufgeforderte Telefonwerbung stets wettbewerbswidrig ist und deshalb der Verbraucher vorher stets ausdrücklich einwilligen muss, ist keine Neuigkeit. Bemerkenswert ist jedoch, dass laut BGH das Double Opt-in-Verfahren zur Einholung dieser Einwilligung vollkommen ungeeignet ist.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/02/telefonwerbung-double-opt-in-unzureichend/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EU-Parlament spricht sich gegen verpflichtende Internetsperren aus</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/02/eu-parlament-gegen-internetsperren/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/02/eu-parlament-gegen-internetsperren/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Feb 2011 12:00:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Internet-Zensur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1653</guid>
		<description><![CDATA[Löschen vor sperren – so könnte bald europaweit die Devise lauten. Der Innenausschuss des Europäischen Parlaments beschloss am 14.02.2011 eine Empfehlung, nach der das Löschen problematischer Seiten Priorität vor einer Sperre haben soll. Ein durchaus bemerkenswerter Zwischenschritt auf dem Weg zur geplanten Kinderschutz-Richtlinie, denn im Gegensatz zu den Abgeordneten des EP hatte sich die EU-Innenkommissarin zuvor lautstark und vehement für Netzsperren ausgesprochen. Da sie dies auch weiterhin zu tun gedenkt, bleibt die Debatte spannend.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/02/eu-parlament-gegen-internetsperren/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH zur Speicherung dynamischer IP-Adressen durch Provider</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/02/speicherung-ip-adressen-provider/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/02/speicherung-ip-adressen-provider/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Feb 2011 12:00:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adressen]]></category>
		<category><![CDATA[Provider]]></category>
		<category><![CDATA[TKG]]></category>
		<category><![CDATA[Vorratsdatenspeicherung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1627</guid>
		<description><![CDATA[Im Juni 2010 hatte das OLG Frankfurt einen Anspruch gegenüber Internetprovidern auf sofortige Löschung dynamischer IP-Adressen verneint. Das Gericht billigte Providern das Recht zu, IP-Adressen sieben Tage lang zu speichern, um Entgelte festzulegen oder Störungen zu ermitteln. Auf die Revision hin hat der BGH mit Urteil vom 13.01.2011, Az. III ZR 146/10, die Entscheidung des OLG Frankfurt aufgehoben und zur erneuten Verhandlung zurückverwiesen. In seinem Urteil stellte der BGH Voraussetzungen für die Speicherung dynamischer IP-Adressen auf.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/02/speicherung-ip-adressen-provider/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abmahnung wegen Facebook-&#8221;Like&#8221;-Plug-in – Handlungsbedarf für Onlinehändler?</title>
		<link>http://www.paloubis.com/2011/02/abmahnung-facebook-like-button/</link>
		<comments>http://www.paloubis.com/2011/02/abmahnung-facebook-like-button/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Feb 2011 12:00:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Carlson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adressen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paloubis.com/?p=1615</guid>
		<description><![CDATA[Datenschützer äußern seit einiger Zeit erhebliche Bedenken gegen die datenschutzrechtliche Zulässigkeit der Implementierung des "Like-Buttons" (bzw. "Gefällt mir-Buttons") in die eigene Website. Nun ist offenbar eingetreten, was viele befürchtet hatten: Die erste Abmahnung gegen einen Onlinehändler wegen Verwendung des Like-Buttons wurde ausgesprochen. Obwohl es sich, entgegen den sich geradezu überschlagenden Meldungen der letzten Tage, offenbar um eine Einzelabmahnung handelt und wohl gerade keine neue Abmahnwelle anläuft, ist dieser Vorgang durchaus ernst zu nehmen.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.paloubis.com/2011/02/abmahnung-facebook-like-button/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

